Содержание под стражей

Следователи по «Болотному делу» похватали больше десятка человек и держат их под стражей уже очень долго. Сейчас суд начался, но роли это не играет. Многие до суда находились за решеткой по полгода, а кто и год. Это очень много.

Интересно, одного ли меня смущает эта самая возможность держать человека в неволе сколь угодно долго? Заметим, вполне на законных основаниях. То есть ни про какое «незаконное содержание под стражей» речи быть не может. По-моему это неправильно.

Есть такая расхожая цитата про строгость законов и необязательность их исполнения. По-моему стоит добавить, что строгость законов еще и компенсирует непрофессионализм следствия и розыска. В самом деле: есть доказательства — в суд, нет — нечего и задерживать.

Надо, думаю, четче обозначить срок возможного содержания под арестом. Например, максимум 30 дней с санкции суда и возможность 1 раз продлить на тот же максимальный срок. Иначе получается, что подозреваемого хватают, а потом начинают искать доказательства или добиваться признания. Плюс, конечно, широкие коррупционные возможности.

Есть, конечно, опасность, что неугодного человека будут все равно сколь угодно долго держать под стражей просто заводя новые дела, но это тоже можно как-то ограничить.

Основное возражение к такому изменению, как обычно, в виде вопроса про какого-новости жуткого убийцу или террориста. Что делать, если по закону пора отпускать, а судить не готовы? Отпускать. Если не сумели «доказательную базу» собрать, то отпускать. И вопрос «как потом в глаза пострадавшим смотреть?» надо переадресовать как раз следователям и оперативникам.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *