Парковка в городе

Конечно, неприятно, когда владельцы бросают свои автомобили где попало, вернее, где удалось припарковать. И, конечно, самое удобное — воевать с неправильно припаркованными автомобилями и штрафовать их хозяев. Противник удобный, осязаемый, доступный.

image

Не удивлен, что нашлось люди, готовые возглавить движение по дискриминации автомобилистов, проблема для многих районов города горячая.

Однако, на мой взгляд, все не столь однозначно. Острая проблема с парковочными местами создана практически искусственно, и владельцы автомобилей тут, зачастую, пострадавшая сторона. Проблема накапливалась годами, благодаря т.н. «точечной застройке», строительству гипермаркетов в центре, а также, иногда, и офисов. И если для поездок в офис допустимо требовать передвижения общественным транспортом, выбрать для посещения другой магазин, с удобной парковкой, то что делать с жилыми домами непонятно совсем.

Я думаю, что надо бы спросить с тех чиновников, которые давали разрешение на строительство нового жилья в сложившихся районах, согласовывали проекты и т.д. И штрафовать их. Причем неважно, какой они сейчас пост занимают и занимают-ли его вообще. Подписать бумагу это не просто закорючку поставить, это и ответственность. Персональная. Мне лично не очень интересно как согласовали-утвердили проект, за взятку или просто по устному распоряжению вышестоящего начальника, или еще как. Подписал — отвечаешь за свое решение.

Вот конкретная ситуация в нашем районе, думаю, достаточно типичная. Компания «Дон Строй» замутила у станции местро Беговая немалых размеров дома, их многие, наверняка, видели.

http://instagr.am/p/OlXbT9OWkW/

Построила, уж не знаю как, договорившись с местными чиновниками о том, что стоящий рядом квартал старых домов послевоенной постройки снесут и там надо будет построить школу, парковку и пр. Квартиры, ясное дело, продавали с обещанием всей инфраструктуры — той же парковки, школы, детсада и т.д. Старый квартал тихонечко признали ветхим и решили сносить. По-моему он довольно уютный и жители этих домов не сильно жаловались на ветхость.

image

И дворы у этих домов отличные, кстати. Даже завидно немного. И жители этих старых домов подали в суд на префектуру или управу и дело выиграли. А потом и в вышестоящий инстанции выиграли.

В итоге новые дома построили, квартиры продали, инфраструктуру не обеспечили. Иными словами — покупателей квартир просто кинули.

Вот с сайта управы ответы на вопросы жителей (много букв):

— Добрый день. Когда будет решен вопрос с 11кварталом? При покупке квартиры , была совершенна другая ситуация. Школа, сад, паркока. Где это все? Как я понимаю жители желт домов большенство тоже за решение вопроса. А теперь не то чтобы припарковаться, даже проехать по 1-му Хорошевскому проезду невозможно. Прошу вас дать конкретный ответ, когда закончится этот кошмар!?????

— В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 02.05.2006г. № 295-ПП «О завершении строительства жилого комплекса во вл. 3 по Чапаевскому переулку и застройке земельного участка по адресу: Хорошевское шоссе, вл. 2-20» в 2007-2008 годах на земельном участке во владениях № 10 и № 14 по 1-му Хорошевскому проезду предусмотрено проектирование и строительство школы на 800 ученических мест и детского сада на 400 мест за счет средств из городских источников. Согласно приложению № 1 к постановлению дома № 10, корп. 1-2; № 12, корп. 1-3; № 14, корп. 1-3 и № 16, корп. 1-2 по 1-му Хорошевскому проезду подлежат отселению и сносу как ветхие. Жителями 1 -го Хорошевского проезда были поданы иски в Тверской и Савеловский районные суды о признании постановления Правительства Москвы от 02.05.2006 № 295-ПП частично недействительным в части касающейся признания ветхими и подлежащими отселению и сносу жилых домов по адресу: 1-й Хорошевский проезд. Савеловский районный суд удовлетворил заявленные требования граждан и признал частично недействительным данное постановление. Московский городской суд 22.11.2007 поддержал решение районного суда. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 16.12.2008 № 1145-ПП «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Москвы от 02.05.2006 № 295-ПП и возмещении расходов» решение по вышеуказанным домам будет принято после разработки Москомархитектурой проекта планировки территории 11 квартала Хорошевского района, на территории которого расположены дома по 1-му Хорошевскому проезду и проведения публичных слушаний по данному вопросу. Дополнительно сообщаю, что по информации Комитета по культурному наследию города Москвы (исх. № 16-03374/8-176 от 19.06.2009), «Ансамбль жилых домов (1948-1950гг., арх.М.В.Посохин, А.А.Мндоянц, инж.Б.С.Лагутенко)» по адресу: 1-й Хорошевский проезд, д.2/17, д.4, корп.1-3, д.6,д.6А, д.6А, корп.З, д.10, корп.1,2, д.12, корп. 1-3, д. 14, корп. 1-3, д. 16, корп. 1,2 не отнесен к выявленным объектам культурного наследия за период 2007-2008 гг., расположенным на территории САО. 14.07.2009 г. Москомархитектурой проведено совещание по вопросу целесообразности продолжения разработки проекта планировки территории мкр.11 района Хорошевский. Были приняты следующие решения: ЗАО «Дон-Строй», совместно с ТППМ САО, подготовить и направить необходимые материалы в Москомнаследие на Комиссию по сохранению исторической застройки для рассмотрения территории мкр. 11 района Хорошевский; после получения заключения Москомнаследия, УГР САО, совместно с префектурой САО и ЗАО «Дон-Строй», представить председателю Москомархитектуры А.В.Кузьмину предложения по дальнейшему градостроительному использованию территории мкр. 11 района Хорошевский и выполнению п. 1.7 постановления Правительства Москвы от 16.12.2008 г. № 1145-ПП «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Москвы от 2 мая 2006 г. №295-ПП и возмещении расходов». Также, одним из рассматриваемых вопросов на заседании Комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в САО г. Москвы (протокол №7 от 08.10.2009 г.) являлся вопрос о сносе домов по 1-му Хорошевскому проезду (квартал №11), в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 02.05.2006 г. № 295-ПП «О завершении строительства жилого комплекса во владении 3 по Чапаевскому переулку и застройки земельного участка по адресу: Хорошевское шоссе, вл.2-20». По данному вопросу Комиссия считает целесообразным отменить решение о сносе домов по 1 -му Хорошевскому проезду. Указанное решение Окружной комиссии поддержано на совещании по объектам и территориям, вызвавшим наибольший резонанс, при рассмотрении замечаний и предложений, поступивших в период проведения публичных слушаний по проектам актуализированного Генерального плана на период до 2025 г. и Правил землепользования и застройки в г. Москве под руководством первого заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы В.И.Ресина (протокол от 14.10.2009 г. ) и принято решение о разработке альтернативных вариантов размещения школы на 800 мест и двух детских садов по 200 мест с учетом нормативной обеспеченности школами и детскими садами. В Северном административном округе разработан план мероприятий по улучшению дорожно-транспортной ситуации. Работы будут вестись в нескольких направлениях, включая устройство парковочных мест. В рамках указанной программы, на территории 11 -го квартала планируется разместить порядка трехсот дополнительных парковочных мест. Также в соответствии с планом локальных мероприятий для увеличения пропускной способности улично-дорожной сети по объектам дорожного хозяйства Северного административного округа по 1-му Хорошевскому проезду в 2011 г. будут организованы 40 притротуарных парковок.

То есть сначала утвердили план реконструкции квартала, а потом, когда строительство закончилось, передумали. Вроде как пройдя навстречу пожеланиям населения и решениям суда.

Вот правильным, на мой взгляд, было бы разобраться в том, как это вообще получилось, что дома построили до того, как были решены вопросы со сносом и пр. И тех, кто такие постановления подписывал, попросить оплатить решение проблемы. Снос и постройку другого дома, например. Или строительство подземной стоянки или еще как. А если за взятку действовали, то, если доказательства найдутся, и «Дон Строй» к этому финансированию привлечь. Думаю, что чиновники перед выбором в признании в коррупции и условном сроке или перспективой до старости отдавать все доходы в счет погашения расходов на переустройство, вполне могут и признаться в своих корыстных интересах при принятии постановлений и планов.

Относительно взяток при утверждении плана застройки у меня есть только подозрения. Суда сами — обычно отменить в суде решение о сносе очень проблематично. А тут раз — суд, потом апелляция и все согласились, что сносить не надо. Обычно чиновники поактивнее действуют. Вот для застройщика все эти школы, парковки, сады — сплошное обременение, геморрой и расходы. И то, что по решению суда теперь ничего этого строить не надо, очень строителям удобно. И чиновники в шоколаде — жители просили не сносить, и их поддержали.

Решение проблемы жителей новых домов реально решит и проблему с неправильной парковкой, но это трудно, нудно. Проще, конечно, науськать леммингов, которые, радостно улюлюкая, будут с фотокамерами гоняться за владельцами автомобилей. Тут и опасности никакой и публичность, и массовость.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *